СЕРГЕЙ ГОРЬКОВ: «Если человечество сможет контролировать искусственный интеллект, нам предстоят великие открытия»
С председателем Российско-Эмиратского делового совета, известным экономистом и управленцем Сергеем Горьковым главный редактор «Бизнеса России» Евгения Шохина говорила о том, как жизнь не только нашей страны, но и всего человечества может изменить искусственный интеллект, как меняются каналы получения человеком информации и чему имеет смысл учиться в ближайшие годы.
– Учёные спрогнозировали, что через 20 лет половина населения не будет уметь читать, писать и критически мыслить, потому что это будет делать искусственный интеллект. Согласны ли вы с этим? И если да, то что с этим делать?..
– Начнём с того, что прогнозы – вещь неблагодарная. Особенно на 20 лет. В конце 1960-х годов думали, что в 2024 году мы точно будем жить на Марсе и Венере. Помните все эти фильмы? Ни у кого ни на секунду не было сомнений в том, что это произойдёт.
Безусловно, технический прогресс не двигается линейно. Он двигается прыжками. Но мы всегда забегаем вперёд с точки зрения ожиданий и пугаем себя.
Тем не менее совсем недавно американский университет MIT назвал три основные технологии, которые сформируют наше будущее. Искусственный интеллект на первом месте. За ним – блокчейн и квантовые компьютеры. И предсказать, насколько «высоким» будет скачок ИИ, пока очень сложно. Возможно, человечеству впервые в истории придётся придумывать принципы, ограничивающие развитие и использование технологии. Ведь при создании нейроморфного интеллекта кривая Гартнера впервые может быть изменена.
Кривая Гартнера описывает стандартное развитие любой технологии. Подъём, замирание, падение интереса к технологии, потом опять постепенный подъём. Очень показательный пример – блокчейн. Был большой всплеск, затем падение, а сейчас блокчейн потихонечку начинает возвращаться. Потом будет плато с некоторым постепенным движением. Это классическая теория Гартнера.
А вот с искусственным интеллектом всё может обернуться совсем по-другому.
– Если только он первым не уничтожит человечество...
– Ну нет, я не думаю, что это произойдёт. Скорее, человечество в течение 5–10 лет придумает ограничитель и будет соблюдать новые правила. Маск и другие неспроста начали думать о моральных протоколах, ограничивающих ИИ. Все крупные компании их подписали, так что можно говорить, что определённые правила уже существуют.
Угроза здесь заключается в невозможности полного контроля. Представьте себе, что квантовые вычисления проникнут в искусственный интеллект. Квантовый компьютер решает все вопросы намного быстрее, чем обычный. Разница в скорости принятия решений может достигать миллионы лет!
Если человечеству удастся это контролировать, то оно может решить проблемы, к которым не могло подступиться веками.
– Грубо говоря, узнать, существует ли Бог?
– Как минимум вещи более материальные. Ответить на вопросы о движении планет и т.д.
– И всё же: человеку действительно скоро будет не обязательно уметь читать и писать?
– Давайте вспомним, что сделало человека человеком. С точки зрения Маркса и Дарвина – труд. С моей точки зрения – именно умение читать и писать. Письмо – это же использование мелкой моторики. Сейчас мы гораздо чаще печатаем, чем пишем, то есть моторика одного (большого) пальца у нас сохраняется. И не факт, что в меньшей степени, чем при письме.
– Кажется, люди сейчас предпочитают текстам картинки, видео и аудио...
– Это так, ведь 80 % людей в мире – визуалисты. А сейчас все технические устройства настроены так, чтобы давать человеку возможность максимально переключаться на картинки и видео. И даже в этом случае у человека активно задействовано мышление – визуализация.
Давайте не будем забывать, что почти из 9 млрд больше 3 млрд не умеют читать и писать. Остаются ли они при этом животными? Точно нет.
Сто лет назад количество людей, умеющих читать и писать, составляло всего 10 % в мире. Был прогресс у человечества? Был.
Мне кажется, фундаментальных изменений, превращающих человека в непонятное животное, не будет. Но мир может разделиться на людей, которые придумывают, и людей, которые потребляют. Так, впрочем, всегда и было.
– Но ведь те, кто читает, управляют теми, кто не читает.
– Так было раньше. Потому что именно чтение было основным источником информации. Сейчас разнообразие каналов куда выше.
– Если вы такой апологет видео, почему вы пишете книги, а не снимаете видео?
– Я пытался использовать систему Smart Reading. Читать книги сейчас объективно очень трудозатратно. Я недавно решил перечитать «Эмоциональный интеллект» Гоулмана в новой редакции с добавлениями и изменениями, но там ведь 500 страниц! Читаешь и понимаешь, что времени просто не хватит.
Я называю тип передачи информации через книгу монастырским. Ведь в первую очередь книги распространялись через монастыри, где у людей было очень много времени на обработку и восприятие информации.
Сейчас подключение аудио- и видеоканалов многократно увеличивает вовлечение.
– То есть новым поколениям проще смотреть экранизации, чем читать книги?
– Давайте возьмём простой пример: «Мастер и Маргарита». Недавно вышел отличный фильм: кому-то он понравился, кому-то нет. Примерно то же самое можно сказать о книге: она достаточно сложная с точки зрения восприятия и понимания. Для нынешней молодёжи она вообще непонятна, потому что была написана в конце 30-х годов прошлого века.
Картинка, видео позволяет передать гораздо больше эмоций в единицу времени, поэтому это более понятный формат для современного потребителя.
Я уверен, что в будущем уровень развития будет определять не канал получения информации – чтение или просмотр видео, – а способ мышления, скорость реакции и креативность.
Суть системы Smart Reading в том, что, условно, 300 страниц стандартной книги укладываются в 20–30 страниц более или менее содержательного текста. Всё остальное – мусор.
– А что, видео, которое смотрят современные подростки, – это не мусор?
– Разумеется, суть не в канале передачи, а в самом контенте. Я говорю о том, что в наше время главной ценностью становится время, и вот тут видео, соединённое с аудио, выигрывает у чтения.
– В последние 2 года стали говорить о коренном изменении принципов ведения войн. Ключевое значение приобретают беспилотные технологии. Оператор сидит в бункере и управляет летательным аппаратом...
– Конечно, ничего нет хорошего, когда война превращается в компьютерную игрушку. Ведь у людей второй жизни пока нет, как в компьютерной игре. И то, что граница реальности стирается, – очень тревожно.
– Но ведь история человечества – это история войн. Как повлияет на это искусственный интеллект? Можно ли запрограммировать его на мир во всём мире как на главную задачу?
– Сложно сказать. Не факт, что искусственный интеллект не сформулирует, что для дальнейшего продвижения ему нужно побеждать другой искусственный интеллект.
– А кому стоит беспокоиться о возможной потере работы в связи с распространением ИИ?
– Очевидно, что многие человеческие профессии могут оказаться ненужными. С другой стороны, кто в первую очередь будет покупать роботов? Высокоразвитые страны. Для них роботизация – это решение вопроса миграции и нехватки кадров. Снижение социальных сложностей, неизбежных при сохранении уровня миграции.
Илон Маск недавно предложил машину, где совсем нет руля, вовсе без механизмов управления. И тут же упёрся в регуляторику. Действительно, появление такой машины заставит нас полностью менять законодательство.
– Все известные нам изобретения, качественно изменившие жизнь человечества, сделали люди. Способен ли на такие открытия искусственный интеллект?
– Думаю, способен. Через какое-то время. А возможно, в один прекрасный день ИИ поймёт, что главная помеха для него – вот этот кожаный мешок, который сидит сейчас за компьютером.
– Всё так пессимистично?
– Совсем нет. Если вы хотите мой прогноз, то вот он: через 5–10 лет всё соединится, и мы будем иметь фундаментально новую технологическую основу для мира. Экономика уже серьёзно меняется, меняется технология ведения войн – а скоро всё это ещё и многократно ускорится. Мы готовимся к огромному прыжку. Слишком многое уже накопилось.
– Какие компетенции в таком случае стоит развивать молодёжи?
– Не гнаться за скоростью, машину всё равно не обогнать. Важна не скорость обработки информации, а способности человека определить главное в этой информации. Очень важно будет выбирать то, что действительно необходимо. Для этого нужно иметь кругозор. Нужно учиться быстро качественно обрабатывать информацию, делать правильные выводы, реагировать на эти выводы.
В будущем количество информации будет только увеличиваться. Из этого количества надо научиться выделять главное и уметь это анализировать.
Персоны, упоминаемые в этом материале:
С.Н. Горьков
